Analogt till digitalt eller tvärtom.......................
Avfotografering som inte duger vad är det....
Visst har ni väl alla varit med om att någon säger
spydigt att det är ju inte en bild det är en
fotografering av något som redan finns.
Avfotografering.
Detta är en bild jag tagit av en liten del
av en stor tavla.
Är detta ingen bild?
Jag tog den på en konstutställning på kulturhuset.
Sedan fortsatte jag in i kulturhuset där vi har
biblioteket och tog denna bild.
Det sägs vara en bild men jag har fotograferat av
Strindbergs brev och möblerna.
Är detta då en bild med mer värde i.
Så gick jag ut och bad få ta ett porträtt av en man.
Jag fotograferade av honom.
Då är genast det en bild som ingen säger
något spydigt om.
Vad säger ni alla kunniga fotografer.
Hjälp mig reda ut detta.
Det kan även ni på redaktionen hjälpa till med eller?
Det går runt i huvudet på mig så jag måste få hjälp innan jag får yrsel.
Ha bra lördag
Gun-Inger
var det någon som tyckte det var väl ingen konst avfotografera.
Det är det faktiskt som du också vet.
Ha bra måndag
Gun-Inger
Frågan är väl vilket värde som är viktigt och för vem?
Hoppas det slutar snurra i huvudet Gun-Inger =)
mvh Tommy
Trodde jag blivit av med viktiga bilder men njet det var inte så.
Ha det gott där borta i annorlunda landet.
Gun-Inger
Huvudsaken är att DU tycker om dem sen är det ett "plus" om andra tycker lika.
Ha en bra helg utan yrsel.
Mvh Tommy
Jag gillar även bilden på den målade tavlan.
Den är stark. Enbart en liten detalj är det.
Jag är inte så yr nu efter alla som skrivit till mig.
Gosig måndag
Gun-Inger
Arkitektur om den skall vara dokumentär blir verkligen också avfotograferad.
Underligt för så känner inte de som ser bilder.
Det som retar mig ibland att det varit fotografers avundsjuka
som kommer med dumma kommentarer.
Fin måndag önskar jag dig
Gun-Inger
Jag tycker din avfotografering duger mer än väl. Speciellt sammnställt som här . Den röda munnen som övergår i röda ränder på den blåa soffan som övergår i himlen bakom mannen. De tre tillsammans blir för mig en egen enhet.
Tänker också på han mannen som var med i listan på de 10 dyrase fotografierna genom tiderna. Han gjorde ju en stor sak av att direkt fotografera av andras fotografier. Richard Prince.
Så han lycakdes att få massor med pengavärde in i sina bilder som var avfotograferingar av andras bilder :)
http://www.walkerart.org/collections/artworks/cowboys-and-girlfriends
De blev faktiskt bättre ihop än jag kunde hjälpa.
Det är en fotograf som jag måste läsa om tack för denna upplysning.
Underligt jag kan inte komma på att jag läst om detta.
Ha nu härlig måndag
Gun-Inger
Så svår fråga du väcker. Hur många toner får man låna? Jag tror varje bild får värderas av betraktaren.
Ha en fin helg i solen
Bob
Försöker få upp min kondis genom att gå raskt. Fy för vad andfått jag blev.
Det med toner har jag hört och läst men .........
Ibland är det ren avundsjuka från andra fotografer
för tänk de kan vara det ibland när någon blir
uppmärksammad på utställningar. Hade en (äldre man) som
grät när han inte blev omnämnd snyft...
Måndagen blir nog ganska skön
även för er.
Gun-Inger
Ha härlig måndag på dig
Gun-Inger
Det är inte någon konstnär utan till och med andra fotografer
som hoppat på mig ibland. Avundsjuka kan det vara tror du inte det.
Eller är det så att vissa vet allt. hi hi.
Jag skrev om en kille till Bob.
Önskar dig en bra måndag
Gun-Inger
men jag tror att om man bara talar om vad man fotat så är det OK.
Jag gillar den första
Marianne
Men gränsen för avfotografering är svår.
Som Wolfgang skrev det blir även viss arkitektur och mycket med den.
Det känns bra höra från er vad ny tycker.
Måndag i morgon
Hälsningar
Gun-Inger
Den översta kan jag tycka är viktig att man anger konstnärens namn när man visar den. Även om du valt ett litet utsnitt av den.
Sedan säger bilder alltid mer eller mindre till betraktaren, och en bild som talar till en personligen tycker jag alltid är mera intressant att titta på. Som tur är pratar olika bilder till varierande mottagare så även om inte jag blir berörd brukar det finnas andra som blir det....
är avfotograferad från ett konstverk för det är den även om det är
en liten liten detalj på denna stora målning.
Sedan kommer det som jag undrar så mycket över.
Jag tycker inte så själv men många anser att annat också är det
även om jag skapar en bild själv till exempel av ett hus eller en sten.
Det är ofta så att det är enbart de bilder som betraktaren inte gillar som blir ihågkomna.
Härlig måndag på dig
Gun-Inger
det här är ingen lätt fråga att svara på men jag gillar att du tar upp den. Jag har ett visst motstånd till att ta bilder av andras bilder, som på Fotografiska t ex. Men jag kunde ändå inte motstå att ta några då vi var där senast. Jag upplever inte alls samma känsla när jag fotograferar en skulptur eller ett hus, men det är ju lika mycket verk skapade av konstnärer och arkitekter.
Sedan beror det väl alldeles väldigt mycket på vad man har för syfte med de bilder man tar och vad man använder dem till.
Hälsningar Lena
Däremot tror jag att om vi är tio som skall ta bilder på en skulptur
kan dessa bli helt olika för vi skapar en egen bild. Av allt som vi
fotograferar gör vi ofta egna skapade bildkonstverk på sitt sätt.
Så är det väl.
Syftet är klart viktigt skillnad på att dokumentera eller vara kreativt skapande.
Hälsar
##Gun-Inger
Det räcker ibland med att fotografen ser något som andra missar för att fotografens öga ska ha bildragit med något.
Visst kan det bli helt olika bilder med nya vinklar som
kan ge betraktaren något.
Hälsningar
Gun-Inger
som haft fint väder i dag för
en gångs skull.